Ну стиль у меня свой и останется, хотя он тоже весьма неоднозначный. С одной стороны он крадётся к реализму, с другой стороны есть отблески небрежности из-за нехватки терпения. А иногда и вовсе полу-мультяшный стиль. Но вот что касается бликов, света, пропорций - тут я себя неуверенно чувствую, поэтому прибегаю к помощи. И прогресс есть. Большой прогресс. Думаю, ровняться на кого-то необходимо. Если будешь слепо смотреть только на свои работы - перестанешь развиваться.

Ну вот например, моя первая картинка в фотошопе (2006 год и 2012) :D
Хотя и тут пропорции не идеальны.

Ответ

Ответ

очень люблю, у меня их оч много)

Ответ

Razminka, зачем они тебе? Ты с них рисуешь или просто радуешь глаз?

--- Добавлено в 13:39 --- Предыдущее сообщение было написано в 13:38 ---

А понял, ты нарисованных и имела ввиду.

Че она лысая то?(

Ответ

ну до волос тут просто еще не дошло.. да и лохмы бы закрыли прекрасные женские лопатки.

Ответ

ну да, и великий Ван Гог не продал ни одной своей картины

Ответ

Razminka, и еще, мне казалось ты должна знать, что девушка в красивом нижнем белье выглядит привлекательнее, чем просто голая ;)

--- Добавлено в 14:00 --- Предыдущее сообщение было написано в 13:59 ---

И великий Ван Гог отхватил себе ухо за то, что был таким глупцом!

Ответ

Ответ

[IMG][/IMG]

Ответ

Ту би континьюд ^^

Ответ

Liele [upd version]



Дааа-дааа, знаю, рожа будто бы беднягу напичкали наркотой или чем похуже. Но она же дух! Может, так она и должна выглядеть... Ну, будем придерживаться этой версии.

Ответ

лицо ничего. а вот сисечки вообще ненатуральны, как будто ей шприцом под кожу воды закачали:)

Ответ

у тебя водяная грудь?
читай выше что написала Снежана Но она же дух! Может, так она и должна выглядеть. причем тут водяные сиськи?

Ответ

тупая ты кобыла, это нормальная критика, не для того чтобы автора обидеть, а для того чтобы она взяла на заметку.

Ответ

Ответ